篮球比赛方案(精选5篇)
推荐文章
篮球比赛方案范文第1篇
一、活动目的
为了构建健康文明的企业文化氛围，丰富职工的业余生活，提高职工的全面素质，增进各分厂职工间的友谊，促进和谐企业文化，提高共同竞争，相互合作的团队精神，营造不锈钢积极、健康、热烈、活泼的青年氛围。冷轧一厂丙作业区团支部，冷轧二厂丙作业区团支部，炼钢分厂丙作业区团支部在第六十九个“五四”青年节来临之际，计划联合举办“勇于挑战、友谊第一、展现活力、追求梦想”为主题的篮球比赛。具体活动实施方案如下：
二、活动主题
勇于挑战、友谊第一、展现活力、追求梦想
三、活动宗旨
1.安全第一，和谐比赛
2.增进感情促交流，提高团队凝聚力
四、活动时间
2018年4月23日—5月1日
五、活动地点
嘉峪关市体育场篮球场
六、活动对象
不锈钢冷轧一厂丙作业区全体团员青年
不锈钢冷轧二厂丙作业区全体团员青年
不锈钢炼钢分厂丙作业区全体团员青年
七、参赛队伍
本次活动共设置三支队伍参加：分别是冷轧一厂丙班代表队、冷轧二厂丙班代表队、炼钢分厂丙班代表队。
八、比赛方式
1.三个团支部分别组织队伍，队伍人数在五到十人，不少于五人，队员必须是本班组在籍注册团员青年或本班组青年职工，不得在其他班组寻找外援。
2.三支队伍分为A队，B队,C队，三个队打循环赛 各赛两场 ，A-B A-C B-C ，赢一场积一分 负不积分， 看谁积分多就算赢，若三队积分相同则看两队谁的净胜分高。以此确定冠军、亚军、季军。
九、比赛规则
1.参赛队伍须按规定时间到达比赛场地，各队负责人提前十分钟到场。迟到15分钟的被视为自动弃权，取消参赛资格。
2.比赛时间：比赛分上、下半场，每个半场20分钟，中途休息10分钟，每半场可请求一次暂停换人。
3.其他篮球规则、判罚标准参考国际篮球标准。
十、活动安排
（一）前期动员宣传阶段。
Ø时间节点：4月15日
在作业区班前会，团支部团员大会上进行积极宣传此项活动，动员作业区全体职工尤其是青年职工积极参与。
负责人：李亚明 程文坤 沈玉辉
（二）参赛队员报名。
Ø时间节点：4月16日-4月20日
根据活动安排，每个团支部组建一支队伍，每支队伍5-10人。团支部书记负责本班组队伍的组建，报名工作。同时在三个作业区公开邀请了解篮球规则的裁判2名，每个团支部选择2名工作人员。具体报名情况各团支部书记做好统计。4月21日进行汇总。
负责人：李亚明 程文坤 沈玉辉
（三）比赛进行时。
Ø时间节点：4月23日或5月1日（暂定）
暂定在五一前后休息日举办此项活动。因天气等特殊原因导致比赛不能进行时，提前通知各参赛人员，择期举办。
负责人：李亚明 程文坤 沈玉辉
十一、奖项设置
本次比赛设置冠军队伍1名，亚军1名，季军1名。分别给与价值800、600、500元等值的奖品奖励。到现场的观众还有部分精美礼品.
十二、活动经费预算
除比赛奖励以外
邀请裁判两名：各50元，共100元
现场加油观众礼品：100元
纯进水两箱：共50元
总计：2150元
十二、注意事项
1.友谊第一、比赛第二、尊重裁判、尊重对手。
2.一切服从裁判，如有辱骂、打架等行为，取消参赛资格。
3.队员要发挥顽强拼搏的精神，不须干扰参赛队伍比赛。
4.参赛队员要提前做好准备活动，避免一切伤害事故。
篮球比赛方案范文第2篇
作者简介：曹卫华（1978-），男，讲师，博士，研究方向：职业体育。
摘 要：对CBA 2010-2011赛季各队的攻守能力进行研究后发现：联赛成绩较好的球队具有较强且较均衡的攻防能力。据最佳分档准则，结合合理分档数表，可将CBA职业联赛竞争格局分为3档。强队在进攻指标(得分、2分率、3分率、罚篮率、进攻篮板、助攻)和防守指标(失分、抢断、犯规和盖帽)方面占有明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或极显著性差异。而比赛中各方失误的几率大致均等，在防守篮板方面也不存在显著性差异。运用TOPSIS法与RSR法对篮球职业俱乐部队综合评价及格局划分具有一定的可靠性和参考价值。
关 键 词：训练与竞赛；中国男子篮球职业联赛；职业俱乐部；攻防能力；竞争格局
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2012)02-0109-07
A comparison of the offense and defense strengths of teams in CBA game season 2010-2011 and an analysis of the structure of competition
CAO Wei-hua
（School of Physical Education，Shaanxi Normal University，Xi’an 710062，China）
Abstract: Having studied the offense and defense capacities of teams in CBA game season 2010-2011, the author found that teams with good tournament performances had a more powerful and balanced offense and defense capacity. According to the best classification rule, coupled with a rational classification datasheet, the structure of competition in professional CBA tournament can be divided into 3 classes. High performance teams had distinct advantages in terms of offense indexes (score, 2-point rate, 3-point rate, free throw rate, offensive rebound, assistant offense) and defense indexes (points lost, steals, fouls, block shots). There was a significant or extremely significant difference between teams in different classes, while the teams in the games had a roughly identical error rate, and no significant difference in terms of offensive rebound. The comprehensive evaluation and structure classification of professional basketball clubs by applying TOPSIS and RSR methods are provided with certain reliability and a reference value.
Key words: training and competition；CBA；professional club；offense and defense capacity；structure of competition
CBA 2010-2011赛季广东队夺得了总冠军，实现了4连冠，这也是广东队8年内夺得的第7座总冠军奖杯。篮球运动是一项集体性项目，全队的技术统计能反映出比赛双方攻防技术运用情况[1]，目前国内关于篮球攻防技术指标的统计方法缺少对篮球比赛多因素综合评价[2]。以往学者多采用Q型聚类、秩和比法等综合评价方法[2-4]对篮球的技战术进行研究并取得了一定的成果。本研究试图采用TOPSIS法和RSR法相结合的手段，对篮球职业联赛2010-2011赛季17支参赛队攻防能力指标进行量化评价，揭示当前我国篮球职业联赛球队的攻防实力及竞争格局，为提高我国的篮球技战术水平提供参考。
TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)，意为与理想方案相似性的顺序优选技术，是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法[3]。TOPSIS法是一种消除不同量纲之后，充分利用原始数据中的信息来定量评价事物优劣的一种方法，它能对多个研究对象按多指标进行定量排序，从而实现对研究对象的综合评价。其基本思想是：基于归一化后的原始数据矩阵，找出有限方案中的最优方案和最劣方案，然后分别计算诸评价对象与最优方案和最劣方案间的距离，获得各评价对象与最优方案的相对接近程度，以此作为评价优劣的依据[3]。因此，该方法又称为“优劣解距离法”。
秩和比评价法是行(或列)秩次的平均值，是一个非参数统计量，具有0～1连续变量的特征。它综合了多项评价指标的信息，表明多个评价指标的综合水平，是一个高度概括的专用综合指数。秩和比(RSR)评价法在综合评价过程中先计算RSR值，RSR值越大，其综合水平越高[3，5-6]。其基本思想是在一个n行m列矩阵中，通过秩转换，获得量纲一统计量RSR；在此基础上，运用参数统计分析的概念与方法，研究RSR的分布，以RSR值对评价对象的优劣直接排序或分档排序[5]。
1 各队攻防能力的TOPSIS评价
1.1 指标选取与同趋势化
一般在评价指标中会有高优指标和低优指标。低优指标即此类指标值越低越好，高优指标即指标值越高越好[3，7]。用TOPSIS法进行评价时，要求所有指标变化方向一致，即所谓同趋势化。通常将低优指标转化为高优指标，转化可采用倒数法和差值法。为了有效评价球队进攻能力，本研究结合以往研究采用的统计指标，选取2分命中率、3分命中率、投篮命中率、罚球命中率、进攻篮板、助攻、失误、得分等8项常用进攻技术统计作为研究对象。这些指标均为高优指标。选取抢断、防守篮板、犯规、封盖、失分等5项指标来反映球队的防守质量[4，8]。其中，犯规、失分两项为低优指标，通过倒数法将其转换为高优指标。
1.2 数据归一化处理
为了消除不同量纲对评价结果的影响，使评价的多指标在同一个量纲体系下进行比较，需对原始数据进行归一化处理[3]，并建立相应矩阵。首先根据公式
aij=
(Xij表示第i个评价对象在第j个指标上的取值)
对各支球队的进攻与防守指标进行归一化处理(表1、2)。
1.3 最优值向量和最劣值向量的确定
根据归一化矩阵得到最优值向量和最劣值向量，即有限方案中的最优方案和最劣方案为：
最优方案：A+=(a+i1，a+i2，…a+im) (1)
最劣方案：A-=(a-i1，a-i2，…a-im) (2)
其中，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。a+ij与a-ij分别表示现有评价对象在第j个评价指标上的最大值与最小值。据表1、2中的矩阵和最优值向量和最劣值向量公式，得出有限方案中的最优方案和最劣方案。其中，进攻最优值向量和最劣值向量为：
A+进攻=(0.2784，0.2811，0.2711，0.2728，0.2761，0.2883，0.2640，0.2683)，
A-进攻=(0.2141，0.2118，0.2196，0.2306，0.1676，0.2050，0.2158，0.2257)。
防守最优值向量和最劣值向量为：
A+防守=(0.2970，0.2705，0.2683，0.3783，0.2731)，
A-防守=(0.1841，0.2134，0.2059，0.1506，0.2202)。
1.4 计算诸评价对象与最优方案及最劣方案的距离D +i与D -i
其中，D +i与D -i分别表示第i个评价对象与最优方案的距离；aij表示某个评价对象在第j个指标的取值。根据公式(3)可以计算诸评价对象与最优方案及最劣方案的距离。CBA各职业俱乐部球队进攻、防守指标的最优方案与最劣方案的距离见表3。
1.5 计算诸评价对象与最优方案的接近程度Ci
Ci在0与1之间取值，愈接近1，表示该评价对象越接近最优水平；反之，愈接近0，表示该评价对象越接近最劣水平。根据公式(4)可分别计算诸评价对象与最优方案的接近程度。从中可以得到CBA各支俱乐部队的进攻与防守C值(见表3)。在进攻方面，广东、山西、新疆、上海、东莞、江苏、辽宁6队的进攻C值在0.512以上，进攻能力较强。吉林、佛山、天津、北京、青岛、八一6队的C值在0.451以下，进攻能力相对较弱。其余各队的进攻C值在中游，进攻能力处于中等水平。在防守方面，天津、江苏、广东、东莞、浙江、吉林6队的防守C值在0.476以上，防守能力较强，而佛山、山西、福建、青岛、山东、广厦6队防守C值在0.348以下，防守能力相对较弱，其余球队防守C值处中间水平。综合来看，2010-2011赛季积分排名前4的球队为新疆、广东、东莞和江苏4队，其中广东、东莞和江苏3队的进攻与防守C值均排在前列。而新疆队的进攻能力较强，但其防守C值却处于中游水平，反映出新疆队整体攻强守弱的特点。在总决赛与广东队的比赛中，新疆队最终以24的战绩不敌攻守均衡的广东队，屈居亚军。吉林、佛山、青岛3队的攻防能力较差，联赛的排名也处在倒数位置。由此看来，球队要想获得好的成绩，必须解决好比赛中的攻守矛盾。训练中不仅要加强球队的进攻训练，而且要提高其防守水平，并达到攻守均衡，提高综合实力。
2 竞争格局分析
2.1 各队综合实力排序
结合秩和比法可对CBA篮球俱乐部攻守综合实力进行排序。首先将各支球队进攻与防守C值进行RSR法综合评价。通过计算公式RSR=ΣR/(m•n)(ΣR表示某评价对象指标的秩和值，m为评价指标的数目，n为参赛队数)，对研究指标进行计算得出攻防综合能力RSR值[4](见表3)。其中，广东、江苏、东莞、浙江、新疆5支球队的攻防综合实力最强，RSR值在0.647 1以上。这5支球队在联赛积分排名均为前5名的球队。青岛、佛山、福建、山东、吉林等球队RSR值得分较低(0.529 0以下)，在联赛中的排名也较为靠后。其余球队RSR值水平居中，有的球队虽然进攻C值排名靠前，但防守C值却较低，因此其综合实力仅处于中游或下游水平。从中可以看出，RSR值得分较高的球队在联赛中的排名越靠前。相反，攻守实力较弱的球队联赛成绩均不太理想。用RSR法对球队综合实力评价大致能反映出球队在联赛中的表现水平。
2.2 竞争格局
为了解CBA球队竞争格局，我们可利用概率单位Probit表达的RSR值特定的向下累计频率[3]，来了解各俱乐部队RSR的分布状况，并对评价对象进行最优分档。首先，根据各球队RSR值大小进行分组，列出不同组段的频数及累积频数，从而得出各组段的秩次范围(R)及平均秩次( )，再算出 /n×100％，并根据该值大小在概率表中查出相应的概率单位值[3，10](见表4)。然后以概率单位值(X)作自变量，RSR值(Y)为应变量估计回归方程。建立的回归方程为：Y=-0.598+0.219X；对回归方程系数b作非0的显著性检验，T=20.529，P
依据标准正态离差u，经参考合理分档数表与最佳分档准则[3，5]，反复试验，我们可对球队的进攻质量采用3档分类排序。在17队中，广东、江苏、东莞、浙江、上海、新疆6支球队的综合实力表现为优秀，排在第1档；天津、辽宁、吉林、山西、广厦5支球队处于中等水平，排在第2档；而福建、山东、北京、八一、青岛、佛山等6支球队综合水平较低，排在第3档。
利用方差分析检验球队实力分档是否具有统计学意义。由方差齐性检验得知各组方差齐性(P=0.143>O.05)；对3档球队进行方差分析，F=33.172，P
3 不同档次球队进攻能力比较
篮球是以投篮为中心的对抗性体育运动之一。比赛中依据对抗双方得分多少来决定胜负。因此，投篮得分成为比赛中对抗的核心。得分能力是衡量一支球队进攻能力的重要标志，也是球队获得胜利的关键[11]。由表5可知，在2010-2011赛季，综合能力表现优秀的1档球队平均每场得分为102.2分，与2档和3档球队差异存在着非常显著性(P0.05)。篮球比赛的得分手段包括2分球、3分球和罚篮得分3种方式。其中，2分球的得分多少标志着球队的内线实力，而3分球主要反映出的攻击能力，罚球则代表着球队的冲击能力[12]。1档球队的2分得分率与2档和3档球队存在非常显著性差异(P=0.028，P=0.002)，而2档与3档球队则不存在显著性差异。在3分得分率上，1档球队仅与2档球队有(非常)显著性差异(P=0.010)，其余各组两两比较，差异均不具显著性(P=0.071，P=0.406)。这在一定程度上说明强队内线进攻能力及外线进攻能力都较强。根据篮球比赛的基本规律，强队内线得分的比例大，命中率高[12-13]。而且强队内线的防守也较为强势。弱队为与之抗衡，不得不加强外线进攻，提高3分球的得分率。因此在3分球的命中率上弱队与强队差异不存在显著性。在罚篮成功率方面，1档球队与2档球队存在显著性差异(P=0.048)，1档球队与3档球队存在非常显著性差异(P=0.010)，而2档与3档球队差异不具显著性(P=0.634)。综合看来，CBA优秀球队在2分球、3分球以及罚篮的能力表现较为突出。与优秀队相比，3档球队除在3分球的把握上两者不具有显著性差异外，2分球及罚篮命中率方面仍存在差距。
进攻篮板球是比赛中二次进攻的重要手段，同时也是衡量一支球队整体实力的标志[8]。“谁能赢得篮板，谁将赢得比赛的胜利”[14]。2010-2011赛季篮球联赛中1档球队进攻篮板平均每场14.7次，2档球队为14.2次。两者进攻篮板的次数并不具有显著性差异(P=0.323)。而3档球队进攻篮板的次数平均仅为12.9次，与1档和2档球队之间均存在非常显著性差异(P=0.000，P=0.009)。说明实力较强球队具有较好的二次进攻能力，对前场篮板球的争夺具有明显的优势。
助攻技术具有隐蔽性、准确性、及时性的特征[8]。助攻次数能够反映球队控制球、支配球及运动员相互配合的能力。也可以体现出球队富于多变的进攻战术。由表5可看出，1档球队与2档球队平均每场助攻的次数分别为15.4次和15.1次，两者差异不具有显著性(P=0.662)。3档球队助攻次数平均每场为14.1次与1档、2档球队都存在差异(非常)显著性(P=0.008)和差异显著性(P=0.044)。强队在进攻中显现出较强的组织能力，传球方式多样，配合多变，助攻次数较多。反映出强队较强的团队配合能力以及多变的进攻战术。
失误是由运动员传接球技术不够娴熟，以及保护意识、能力不强造成的。比赛中失误次数越多，进攻次数就越少。失误次数是衡量一支球队整体进攻质量的重要标志[8]。在3个档次球队中失误次数最高的是2档球队，其次是1档球队和3档球队(见表5)。方差分析表明三者之间不存在显著性差异。这说明在篮球比赛中各方失误的几率大致是均等的。可见，利用对方失误机会的效率越高，球队的进攻优势则越大。
4 不同档次球队防守能力比较
防守是一个球队获胜的基础，是一个球队成为世界强队所必须具备的条件[4]。反映球队防守能力的指标主要有失分、抢断、防守篮板、犯规和盖帽等指标[2，8，15]。失分可以反映出球队的防守效果，失分越少，说明防守能力越强。2010-2011赛季优秀球队的平均每场失分为96.5分，2档球队为101.4分，3档球队为100.5分。其中，1档球队与2、3档球队皆差异非常显著(P=0.001，P=0.004)，2档球队与3档球队失分差异不存在显著性(P=0.511)(见表6)。强队的整体防守能力要高出一筹。快速的回防、严密的防守，降低了对手的进攻效率。这也是形成与对手得分差异显著性的重要原因。
抢断在一定程度上反映了一支球队的防守能力，抢断不仅能够阻截对手的进攻，而且可以为快攻创造条件，创造轻松得分的机会。在2010-2011赛季1档球队平均每场抢断次数为10.3次，2档球队为9.4次，3档球队为9.0次。其中，1档球队和2、3档球队分别差异存在显著性(P=0.016)和非常显著性(P=0.000)。说明强队在比赛中的抢断能力比较强。而2档与3档球队抢断次数并差异不存在显著性(P=0.215)(见表6)。强队主要是通过强势的防守，致使对手产生较多的失误，给抢断带来了更多的可能。这也显示出了强队较高的整体防守意识与个人抢断能力。
防守篮板是比赛中获得球权的最重要的手段。防守篮板不仅可以瓦解对方的进攻，同时可以使对手产生更大的心理压力。由表6中可知，1档球队防守篮板平均每场29.1次、2档球队29.0次、3档球队28.2次。但3个档次的球队差异不显著(P=0.266)。在防守篮板方面强队与弱队相比，并没有比较明显的优势。一方面，CBA球队发动快攻的次数相对较少，进攻节奏较慢，致使对手能够建立起有效的防守体系，另一方面，说明三者都比较重视防守篮板的争夺。强队获得优势的可能是获得篮板球后，进攻的成功率较高。
封盖是影响对手投篮命中率的主要手段，也是对防守投篮进行最后的努力行之有效的防守技术，成功地封盖会对投篮队员造成心理压力，降低对手的投篮命中率[15]。1档球队平均每场封盖3.8次，2档球队平均每场3.6次，两者不存在显著性差异(P=0.392)；而3档球队仅为2.8次，且与1、2档球队差异存在极显著性(P=0.000，P=0.001)(见表6)。强队在比赛中防守严密，通过换防、补位、协防等手段，迫使对方在有限的时空内出手，一方面降低了对手得分命中率，另一方面也提高了封盖的成功率。
篮球比赛中的犯规与队员对比赛规则的理解程度和脚步移动速度等方面有关。有的犯规是战术需要，战术犯规在比赛中用到的比例相对较低。大多数犯规是在防守时发生的。从表6可知，1档球队犯规次数最多，平均每场24.1次，2档球队为23.1次，3档球队为22.0次。其中，1档球队与2档球队在犯规次数上差异存在显著性(P=0.030)；与3档球队差异存在非常显著性(P=0.000)。而2档与3档球队差异也存在显著性(P=0.041)。犯规次数的多少及犯规的形式是反映一支球队防守时攻击性和凶悍性强弱的重要指标，但是过多无谓的犯规会削弱本方的战斗力[16]。上述统计结果表明强队在比赛中犯规的次数较多。一方面说明强队在防守时能够给对手具有较强压力，防守具有强烈的攻击性。另一方面，过多的犯规可能削弱强队的防守质量。所以在比赛中球队应该处理好“合理”犯规与无谓犯规的关系，以保证全队的战斗力。
5 结论
1)在进攻能力评价中，广东、山西、新疆、上海、东莞、江苏、辽宁6支球队进攻能力较强。吉林、佛山、天津、北京、青岛、八一6支球队进攻能力相对较弱。其余各支球队的进攻C值居中。在防守能力评价中，天津、江苏、广东、东莞、浙江、吉林6支球队防守能力较强，而佛山、山西、福建、青岛、山东、广厦6支球队防守能力相对较弱，其余球队防守C值处中间水平。
2)广东、江苏、东莞、浙江、新疆五支球队的攻防综合实力最强，RSR值在0.647 1以上。青岛、佛山、福建、山东、吉林等球队RSR值得分较低(0.529以下)，在联赛中的排名也较为靠后。其余球队RSR值水平居中。RSR值得分较高的球队在联赛中的排名越靠前。相反，攻守实力较弱的球队联赛成绩则不太理想。
3)利用秩和比法，参考合理分档数表及最佳分档准则，可对CBA职业联赛的竞争格局分为3档。广东、江苏、东莞、浙江、上海、新疆6支球队的综合实力表现为优秀，排在第一档水平；天津、辽宁、吉林、山西、广厦5支球队处于中等水平，排在第2档；而福建、山东、北京、八一、青岛、佛山等6支球队综合水平较低，排在第3档。
4)TOPSIS法是多目标决策分析中常用的一种科学方法，它对数据分布类型和样本含量均无特殊要求，能充分利用原始数据的信息，且评价结果较为直观。把RSR法与TOPSIS法相结合，既能对评价对象进行排序又能合理分档，还可以消除某些异常指标值对整体评价结果的影响。运用此法对篮球职业俱乐部队攻守能力评价具有一定的可靠性和参考价值。
5)在得分能力(得分、2分率、3分率、罚篮率)、进攻篮板、助攻等进攻指标上强队占明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或非常显著性差异。而比赛中各方失误的几率大致均等；强队与弱队相比并未表现出更少的失误。在失分、抢断、犯规和盖帽等防守指标上强队占有明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或非常显著性差异。而在防守篮板方面强队并没有比较明显的优势，三者不存在显著性差异。
参考文献：
[1] 邓飞，张镇民，李崇生. 中国男子篮球运动技术水平在实施新赛制后的变化分析[J]. 北京体育大学学报，2003，26(1)：109-111.
[2] 郭磊，刘小莲. 应用Q型聚类对2003-2004赛季CBA常规赛各队技战术能力的综合评价[J]. 山东体育科技，2003，27(1)：12-14.
[3] 孙振球. 医学统计学[M]. 北京：人民卫生出版社，2005：514-518.
[4] 胡茂全，孙庆祝，荣华. 第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究[J]. 中国体育科技，2011，47(1)：34-39.
[5] RSR法中的分档问题[J]. 中国卫生统计，1993，10(2)：26-28.
[6] 祁国鹰，赵书祥. 体育中常用的综合评价方法(三)[J]. 北京体育大学学报，1998，21(3)：95-96.
[7] 沙捷，高健. 对RSR(秩和比)法评价、计算体育权重问题的初探[J]. 北京体育师范体育学院学报，1994，6(2)：26-34.
[8] 张向阳，荀笋. 第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究[J]. 中国体育科技，2011，47(1)：29-33.
[9] CBA篮球官方网站[EB/OL]. ，2011-05-20.
[10] 陈及治. 体育统计[M]. 北京：人民体育出版社，2002：171-174.
[11] 孙民治. 现代篮球高级教程[M]. 北京：人民体育出版社，2004.
[12] 郭鼎文，刘炜浩. 2001-2002赛季中国CBA联赛的分析研究[J]. 武汉体育学院学报，2003，37(5)：77-79.
[13] 张松奎. 从北京奥运会篮球比赛看中国男篮技战术之差距[J]. 体育学刊，2009，16(1)：66-69.
[14] 国家体育总局. 中国体育教练员岗位培训教材―篮球[M]. 北京：人民体育出版社，2002.
篮球比赛方案范文第3篇
1研究对象与方法
1．1研究对象以参加全运会男子篮球决赛阶段的144名运动员为研究对象，年龄16－36岁，平均年龄22．0岁，身高1．81－2．31米，平均身高1．978米。
1．2研究方法研究方法采用问卷调查和访谈两种方法。依据运动医学专家建议，设计篮球运动员运动损伤调查问卷，并通过相关专家进行效度和信度检验。根据不同情况，对运动队队医、教练员和运动员运动损伤情况进行访谈。损伤调查时限为篮球运动员进入职业队训练至参加全运会比赛，对运动训练和比赛影响非常轻微的损伤(如小面积皮肤擦伤等)未统计在内。损伤诊断名称及标准均依照曲绵域等主编的《实用运动医学》［3］。运动损伤统计依据运动员的医疗档案、队医和运动员填写的问卷、访谈等综合分析。统计学方法采用SPSS10．0软件包对原始数据进行统计分析。
2结果
2．1我国优秀男子篮球运动员伤病位置情况研究调查结果表明，参加全运会男子篮球决赛的12支队伍144名运动员前锋31名、中锋20名、后卫21名有运动性伤病，提示前锋运动员更易发生运动性损伤，更应当注意运动护具的佩戴和准备活动的充分进行等，而中锋和后卫则表现相近的运动损伤人数(见表1)。2．2我国优秀男子篮球运动员受伤组织情况研究调查结果表明，12支男子篮球队伍144名运动员中113人次受伤案例，在113人次受伤案例中组织发生情况有所不同，从多到少的发生组织分别为关节、肌肉、肌腱、滑膜、韧带、皮肤、骨、滑囊，提示队医和教练员应当多注意男子篮球运动员关节、肌肉、肌腱、滑膜、韧带5个方面的运动损伤，以此减少整个队伍运动性伤病的发生率，进而提高队伍的整体战斗力(见表2)。2．3我国优秀男子篮球运动员受伤原因研究调查结果表明，参加全运会男子篮球决赛的60名受伤运动员有4个方面的受伤原因，其中29名运动员发生于专项训练、26名运动员发生于比赛、3名运动员发生于体能训练、2名运动员发生于其它原因。目前，我国男子篮球运动员防治运动损伤的重点应当集中于训练和比赛两个方面，91．67%运动损伤发生于训练和比赛过程，而体能训练作为一种提高身体素质的有效方法，其直接导致运动损伤的比例较低(5%)(见表3)。2．4我国优秀男子篮球运动员受伤治疗效果研究调查结果表明，参加全运会男子篮球60名损伤运动员经过治疗表现出不同的治疗效果，其中28名运动员表现出明显好转的特点、28名运动员表现出好转的特点、3名运动员表现出无效的特点、1名运动员表现出加重的趋势。说明我国男子篮球运动员受伤后治疗整体效果较好，约93．33%受伤运动员表现出较好的治疗效果(见表4)。2．5我国优秀男子篮球运动员损伤防治意识研究调查结果表明，我国优秀篮球全部参加比赛的144名运动员有101名运动员在比赛时佩戴运动护具(佩戴护具比例达到70．14%)，有104名运动员在训练时佩戴运动护具(佩戴护具比例达到72．22%)。并且，此次调查研究发现运动员佩戴运动护具可以有效预防或减少运动损伤的发生。
3讨论
3．1运动员伤病发生情况分析本研究表明，参加全运会男子篮球决赛运动员的运动损伤以前锋位置居多，而中锋、后卫位置的运动损伤发生则显著低于前锋位置，且本研究发现我国优秀篮球运动员运动损伤发生率约为41．67%。本研究与国外学者的研究既有相同也不同的结果。Krinsky等［4］研究发现篮球运动员比赛过程的运动损伤发生率高于训练过程。但是，Meeuwisse［5］等对加拿大大学生篮球联赛的运动损伤发生率进行了调查研究，发现44．7%的篮球运动员有着不同的运动伤病，中锋是运动损伤发生率最高的位置、后面分别是后卫和前锋，且以前有过运动损伤史运动员的伤病发生率更高。本研究结果与国内其它学者的研究也存在着差异。姚鸿恩等［6］对篮球运动损伤的患病率及其分布特点进行了调研分析，发现我国优秀篮球运动员运动损伤的患病率为36．40%。可以看出，目前我国优秀运动员运动损伤发生率41.67%远高于36.4%，后者研究为1993年的运动损伤调查结果，而本研究为近期的运动损伤调查结果，其中原因可能为我国篮球运动竞技水平的提高和激烈程度的增加。
此次全运会男子篮球决赛参加运动员有113人次受伤案例，从多到少的发生部位分别为关节、肌肉、肌腱、滑膜、韧带、皮肤、骨、滑囊。此研究与其它研究结果不完全一致。Krinsky等［4］对NBA职业篮球运动员的运动损伤进行了研究，发现58%的运动损伤与外侧半月板有关、42%的运动损伤与内侧半月板有关。Dane等［7］曾报道了土耳其329名男性和127名女性、年龄17－28岁运动员的运动伤病发生情况，调查结果显示运动伤病没有性别之间的差异显著性，但篮球运动员主要损伤发生部位是足和脚踝，提示下肢力量锻炼是预防损伤的重要方法。McKay等［8］对6972名女性篮球运动员进行了研究，发现运动损伤发生率为1.822%，脚踝、手和膝关节是运动损伤发生的主要部位。Engel等［9］对优秀篮球运动员的运动损伤流行病学进行了研究，所有运动伤病与年龄、身高和其它体格检查指标进行相关分析，发现下肢是最易发生损伤的部位，篮球运动员比足球运动员膝部韧带损伤与上肢损伤的发生率更高，但篮球运动员比足球运动员半月板的损伤发生率要低，手部运动损伤发生率列各项体育运动的首位。另外，年龄、身高和运动员个性也与运动损伤有一定的关联度。因此，我国优秀男子篮球运动员应当注意关节、肌肉等的运动损伤。
篮球比赛方案范文第4篇
篮球运动不仅要求运动员具有技战术能力，以及在比赛中表现出的智慧、胆略、意志、活力与创造力，运动员也必须具备勇敢顽强的斗志和团结协作的精神。以下是小编精心收集整理的篮球赛策划方案模板，希望对你有所帮助，如果喜欢可以分享给身边的朋友喔!
篮球赛策划方案模板1一、宗旨：
为丰富校园生活，促进各班之间的交流，满足同学在球类方面的竞争要求并为大家提供一个展示和交流的平台，能动学生会特举办此次院篮球赛。
二、面向对象：
此次比赛面向能动大二、大三年级，以班级间组队的形式参与。
三、比赛时间及场地
2021年3月12日——2021年3月23日
西篮球场
四、奖励办法
奖励前3名
五、比赛办法
1、每场比赛共40分钟，分为两节各20分钟。
第二节最后2分钟记录净时间，其余均执行最新篮球竞赛规则;
2、第一阶段分4组采用单循环制，第二阶段采用交叉淘汰制;
3、循环赛名次决定：胜一场积2分，负一场积1分，弃权积0分，以总积分排列名次;
如有积分相同的情况，则根据两队间的胜负关系以及净胜分情况决定排名。
六、其他
1、9月10日晚10：00由各参赛队代表在院学生会办公室(东一120)参加抽签。
分a、b、c、d组，其中a,b,c,组有5只队伍，分别为a1—a5、b1—b5、c1—c5,d组有4只队伍,为d1—d4。
2、参赛队员请携带学生证或相关证件以做身份证明。
3、各参赛队请根据日程表安排准时到场比赛，迟到15分钟以弃权记录。
4、比赛中必须服从裁判的判罚，如有不服，赛后可向能动学生会方提出异议。
5、必须尊重裁判和对方球员,如有殴打辱骂裁判员，情节严重者取消该队参赛资格;
若出现双方斗殴情况对两队暂且停止比赛权,事后商议后再处理。
6、有特殊情况、赛程变更，我们将通知各队组织者,请各队组织者注意我们的联系与通知。
七、赛程安排
篮球赛策划方案模板2活动目的：
为了丰富同学们的课余生活，进一步推动体育活动开展，带动体育活动的风气，增强班级凝聚力，也给同学们展示自我的舞台，我校定于在11月初展开校园篮球赛，旨在增强各班凝聚力，展示出新时代大学生的蓬勃朝气和竞技热情。本次篮球联赛是丰富每位同学课余生活，给每个同学施展自我的机会.
活动口号：团结拼搏、争创佳绩飞跃梦想
活动宗旨：友谊第一，比赛第二
指导老师：谭岳华
活动时间：3月10日-3月20日(具体时间待定)
活动地点：篮球场
活动主办：学生会体育部
活动协办：学工处、学生会、团委
比赛裁判员：谭岳华侯德凤陈建毛武毅
比赛记录员：
段远成、周杰、钟慧斌、谢宇翔(记录员需要准备记录笔，记录表，裁判哨，记分牌，两块秒表。)
赛前准备：每队比赛前需要各提供一张桌子，一把椅子，并放置于场地西侧中线处，作为记录台。
参赛对象：学院各班
比赛程序(根据抽签决定)：A组：B组：C组：D组
活动细则：具体细则请关注宣传海报
比赛细则：
1、比赛时间40分钟，分4节各10分钟，中场休息5分钟，双方队员交换场地，前37分钟记毛时，不停表，最后3分钟精确计时。
上下半场分别计时，5分钟休息时间不计入比赛时间。如果40分钟结束，两队进入加时赛，加时赛为5分钟，依然是最后3分钟停表精确计时。
2、比赛中的犯规：5犯离场，记录员应在该队员第四次犯规时提醒裁判员，并在该队员第5次犯规后，再次提醒裁判员。
2次技术性犯规离场，并且技术犯规算在5次普通犯规内。违体犯规直接离场。如果裁判或组织方判定犯规队员有故意伤害其他队员的倾向时，取消该名队员继续参加本次比赛的资格。当每个半场，任意一方犯规满7次后，无论再以任何形式犯规，均执行罚篮。
3、上半场比赛和加时赛应以在中圈跳球开始。
下半场比赛开球由上半场比赛开球后失掉球权的队在端线掷界外球开始。
4、比赛暂停：每队上半场各拥有一次暂停机会，下半场各拥有两次暂停机会，暂停时间30秒，如暂停发生在前37分钟内，不停表，如果发生在后3分钟内，则停表。
场上队员无法叫暂停，如果某队要求暂停，请由场下队员向记录台提出申请，记录台将在接到申请后的第一次死球完成暂停。如果比赛出现异常情况，记录台有权通过裁判暂停比赛。
5、比赛过程中队员佩戴的号码不可变更，也不可顶替其他人出场，如被举报一经查实，取消该队本场比赛资格。
6、比赛队员必须是本班在读成员。
如果发现有外援替打情况，一经查实，根据情节决定取消该队该场比赛资格，或取消该队本次篮球赛的参赛资格。
7、裁判员宣布比赛结束，除5，6的情况外，则比赛结果无法更改。
8、如果比赛时间开始后10分钟之内，参赛队没有到场，或到场人数不够，则判弃权。
9、比赛过程中，班主任必须在场。
10、各班球员以及观众，都必须绝对服从裁判员判罚，否则裁判员有权取消该班该场比赛资格。
如发生打架事件，参与班级取消本次篮球赛参赛资格，视情况决定是否取消下一年的篮球比赛资格。并全校通报。
11、三秒违例：当一队控球时，其本队球员不能在对方禁区内超过连续三秒以上的停留;
违例则由对方在违例处最近边线外掷界外球。
12、替补球员入场前，应向纪录员报告;
球成死球状态或正当停表时或裁判宣判犯规时，替补球员方可上场。
13、具体规则参考最新国际篮联比赛规则，如果与上述规则有所冲突，则以此规则为准。
需要物品：裁判水裁判哨，记分牌，三块秒表篮球3个
评比与奖励：冠、亚、季军：各一名
篮球赛MVP：1人次(总冠军学年组)
参与奖：若干
活动经费预算：
奖品：奖状_6个(男女冠亚季军)
证书_2个(男女MVP)
男子:第一名:300第二名:200第三名:100
女子:第一名:150第二名:100第三名:50
总合申请资金:1000元(另包含100元的活动资金)
篮球赛策划方案模板3一、活动目的及意义:丰富同学们的课外娱乐生活,提高我们的综合素质,培养积极向上的进取精神,致力于打造成一个真正属于信息所有热爱篮球,钟情篮球的学生的节日,致力于打造一个互相交流,互相学习的平台。我们将本着“友谊第一，比赛第二”的原则，以促进部门间成员以及新老成员间的交流和沟通为根本出发点，让本次活动顺利进行。
二、活动整体方案：
活动时间：2021年9月下旬。
活动地点：学院篮球常
活动参与对象：14届新生。
活动主题：2021迎生杯班际篮球赛。
活动具体形式：
(1)以__学院各班为单位，进行班际篮球赛。
(2)采用循环赛机制进行比赛。
(3)具体的比赛配对方式抽签决定。
(4)女生以班级的为单位自愿报名参加，如果队伍不超过3个，则取消比赛
奖励方法：男生取前3名，并评选精神文明奖，最有价值球员一名
女生只取前3
第一名：锦旗，奖品
第二名：锦旗
第三名：锦旗
精神文明
最有价值球员(MVP)：证书
比赛预算：裁判员，记分员饮用水(每场比赛两瓶)2_30场=60瓶_1=60元
(男生)一，二，三名奖品：第一名150元奖品
第二名130元奖
第三名100元奖品
(女生)一，二，三名奖品：第一名100元奖品
第二名80元奖品
第三名50元奖品
复印赛程表，记分表，比赛规则：30元
篮球赛策划方案模板4一、【活动背景】
如今我们学校正在处于本科评估的大环境下，为了营造一个“团结活泼、勤奋严谨、文明诚信、求实创新”的校园环境，提高学生素质，为旅协与__协会提供一个展示和交流的平台，将在3月17日举行(3+2)篮球赛。
篮球是一种文化，是一种团队，更是一种精神，奋发向上的精神。它在当代大学生中可以说是最多人参加的体育活动。各社团中定有着一大批热爱篮球而且身手不凡的同学。球场上的队员的表现，在一定程度上影响着观看同学，激发他们投入到运动中去。对于大学生而言，篮球赛更有助于增进彼此的了解、加强部门间的团结，从而为大学生的大学生涯以及以后工作生涯打下坚实基矗因此我们相信这次活动一定会得到同学们的积极响应。
二、【活动目的】
为了丰富同学们的课余生活，增强学生体育锻炼的意识和各专业同学之间的沟通，以组织比赛的形式为平时缺乏体育锻炼的学生创造运动机会，进一步推动体育活动开展，带动体育活动的风气，为同学们提供展现集体风采的舞台。同时也为了增强社团内各部的凝聚力，加强部门之间的交流，提高团队合作能力并加大各社团之间的交流。
三、【活动主题】
青春无限运动无限
四、【主办单位】
许昌学院旅行者协会
许昌学院工程联盟
许昌学院世纪风文学社
许昌学院红帆船文学社
许昌学院思奕棋社
许昌学院思辨社
五、【时间】
__-3-17上午09:00
__-3-24上午09:00
__-3-25下午15:00
六、【比赛地点】
静庐东篮球场
七、【参与人员】
旅协、世纪风、红帆船、工程联盟、思奕棋社、思辨社各协会干事及部分会员
八、【活动流程】
(一)前期准备及部门分工
1、各社团负责在3月15日之前通知本社团干事、会员，宣传本次活动;
2、旅协者协会负责购买比赛经费中所列的哨子、创可贴、药水、云南白药、纱布胶带和租借计分板、粉笔、篮球等物品;
3、各社团赛前联系好一名有丰富经验的主裁判，并出一名记分员，一名计时员;
4、各社团在赛前负责本社团签到，比赛时不在场上比赛的干事会员、担任场边人员角色和啦啦队，并协助本社团负责人做好突发情况的处理;
5、工程联盟在比赛当天早上占领3块比赛场地，并在赛前清理好场地，旅协者协会赛后清理赛场;
6、各社团在比赛前选出一名本队负责人，与其他社团负责人调度比赛，协调比赛进程，对突发情况做决策;
7、所有人员须于比赛开始前10分钟到常
(二)分组情况
本次友谊赛采取单轮淘汰制，一共3轮，依次为初赛、复赛、决赛。首轮3对胜方和从初赛负方中抽签选出的1名复活对进入复赛。复赛胜利方进入决赛。
经过首轮抽签初赛对阵如下:
1、红帆船····思奕棋社
2、世纪风····工程联盟
3、旅协·····思辨社
复赛对阵:(抽签决定)
1、a对·····b对
2、c对·····d对
决赛对阵:
1、a对·····b对
(三)比赛规则:
1、比赛期间如天气不适合比赛，将另行安排比赛时间。
2、参赛队由一名领队和10名运动员参赛。
3、比赛分为上下半场，每半场15分钟，中间休息10分钟。
4、半场开球后，下半场轮换发球并交换场地。
5、比赛为三男两女篮球赛，每次进攻时必须至少经过一次女生
的传递，否则进球无效。
6、全场比赛中累计五次犯规的球员将被罚出常
7、全场比赛中各队只有五次要求暂停的机会上半场两次，下半场三次。
暂停时间30s。换人无限制。
8、在比赛中有暂停、换人要求的，只能由该社团的领队到计分席进行要求。
然后计分席的工作人员
提示裁判暂停(或换人)。场上裁判可有特殊暂停，领队和场上球员不能向场上裁判直接请求暂停。
9、参赛的社团统一服装且有编号，两只队伍应有所区别。
10、球员做出的不体现运动员精神的犯规动作，比如打人等，发生此类情况后，球员将被罚出场外，如有滋事者可将其部门的该场比赛按弃权处理。
11、比赛在计时员发出比赛结束终了信号时结束;
在比赛时间即将终了前的投篮，如在信号发出前球已在空中，投中有效。
12、如比赛出现队员受伤，立即暂停比赛，到有关工作人员处进行伤口处理，情况严重者请马上送往校医处。
13、在比赛中须尊重裁判、尊重工作人员、尊重对手、尊重队友。
场上裁判有比赛最终裁定权。
14、本次篮球赛竞赛规则按照中国篮协近年制定的竞赛规则执行。
15、若比赛开始20分钟后仍未到，取消比赛资格。
(四)每场人员分配
设一名主裁、一名副裁、两名记分员、一名计时员、三名场边工作人员(两名维护秩序和一名医护人员)
(五)活动后期
1、照相留念
2、清理篮球场卫生
3、归还已借的物品
4、写好新闻做好事后的报道工作
九【活动奖励】
1、比赛结束根据各队队员、干事表现适量发放荣誉证书;
2、主办方旅行者协会为合作社团的会员提供旅协者协会会员待遇，本学期世纪风、红帆船、工程联盟、思奕棋社、思辨社的会员均可以旅协会员身份参加旅协举办的外出游玩活动。
十【活动经费】
旅协者协会
1、可借物品
物品数量
篮球2(个)
计分板6(个)
粉笔3(盒)
2、不可借物品
物品数量金额
矿泉水1(箱)20_1=20
哨子7(个)2_7=14
创可贴10(个)1_10=10
药水1(瓶)6_1=6
云南白药1(瓶)10_1=10
纱布若干5_1=5
总计:65(元)
世纪风、红帆船、工程联盟、思奕棋社、思辨社
1、可借物品
物品数量
篮球1(个)
2、不可借物品
物品数量金额
矿泉水1(箱)20_1=20
总计:20(元)
篮球赛策划方案模板5比赛时间：4月17日——20日
比赛地点：校篮球场
参赛单位：体育学院各班级(毕业班除外)
组委会：
主 任：雍世仁
副主任：雷 湃 蔡 中
成 员：蒲园园 刘永隆 韩潇逸 杜 飞 燕鹏霞
郇 栋 车永陟 陈艳 朱家和 龚军军
芦文平 王锡超 刘建鑫 吴正东 赵 虎
刘晓峰 唐艳凤 司茹铱 许世发 陆祖军
刘 惠
体育学院团委
4月8日
比赛规则与具体要求策划
本次技能大赛分为三个环节：三分球大赛、技巧大赛、明星赛。
三分大赛：
三分球大赛每班报名人数不得多于三人，
(a)比赛共分为五个投篮点：三分线顶弧一个投篮点，两侧底线与两侧45度角各一个投篮点。
(b)比赛用时1分30秒;球员必须在1分30秒内完成五个投篮点的投篮，超出时间投中的不计分。
(c)一个投篮点共五个球，前四个球为普通深红色球，每投中一个计1分，第五个为浅红色球，投中算2分，单轮满分30分。
(d)比赛分为两个阶段进行，第一阶段为预赛，每名参赛队员有两轮投篮的机会。两轮比赛的成绩计为该队员的最后成绩。按照第一阶段的成绩取前八名进入第二阶段的比赛。第二阶段为决赛，八名晋级的队员每人有一次投篮的机会，按成绩取前三名。
技巧大赛：
技巧大赛每班报名人数不得多于三人
比赛的内容球员在规定时间内，在一个有各种不同障碍物的场地内完成运球、投篮等几个环节。比赛设有障碍物和规定路线。球员要综合运用运球、投篮等技巧完成规定项目，以用时多少决定胜负。具体规定为：
1.比赛共分两个阶段，第一阶段为预赛，每名参赛队员有两轮机会，两轮比赛的成绩计为该队员的最后成绩。
按照第一阶段的成绩取前八名进入第二阶段的比赛。第二阶段为决赛，八名晋级的队员每人只有一次机会，按比赛成绩决出本次技巧大赛冠、亚、季军。
2、具体要求：队员根据裁判的哨声，从底线起动开始计时，左手运球到第1障碍物做体前变向;
继续运球至第2障碍物前做后转身运球;继续运球至第3障碍物，连续绕过4个障碍物到限制区进行投篮，投进为止(注：自投自抢);然后跑至另一端线拿球运球到第4障碍物做跨下运球;继续运球至第5障碍物做身后运球，然后运球上篮，球投进后停止计时。
3.比赛开始哨响时开始计时，球员投进最后一球时停止计时，以裁判哨音为准。
4.球员在比赛时必须遵守篮球的基本运球规则。
5.如果两位选手在比赛中打平(用时相差在0.1秒之内)，将加赛一场。
6.球员如果未能按要求完成某一关的动作。
裁判将有权剥夺其比赛资格。
7.比赛中的任何一关都不设时间限制。
明星赛：
大一、大二每个班级出二人，大三每班出三人组成年级明星队。
一、竞赛办法：
1、三个队进行循环赛决出一.二.三名。
2、比赛分上、下半场各20分钟，中场休息5分钟。
3、比赛采用国家体育局审定的最新〈〈篮球竞赛规则〉〉。
4、裁判员和工作人员由体育学院团委内?a
href='//xuexila.com/yangsheng/kesou/' target='_blank'>咳嗽钡H?/p>二、积分与奖励办法：
1、胜一场计2分，负一场计1分，弃权计0分(小比分计为20：0)若积分相同时按C值和Z值的大小关系进行排名。
2、本次明星赛奖励第一名，另设球员一名;
优秀工作组织者和优秀裁判员各二名。
三、未尽事宜，另行通知。
注意事项
一：各队必须按时参加比赛，若在比赛开始5分钟内本队队员不足5人者，按弃权处理。
二：各队队员必须服从裁判，若对裁判有异议者，须本队队长与裁判交涉，其他人员无权发表意见，如有不服从裁判甚至侮骂，殴打裁判者，将取消全队所有参赛资格。
三.裁判员必须做到“严肃，认真，公正，准确”的八字方针。
四.各班长长组织好本班学生，在比赛结束后请将本场地垃圾清理干净。
五.如遇雨天不能进行者，当天比赛另行通知。
六.本次活动的解释权为裁判协会。
比赛日程
附表1
比赛项目(场地)
比赛时间
备注
技巧大赛(1)
4月10日14：00—16：30
三分大赛(2)
4月10日14：00—16：30
明星赛：大二—大三(3)
4月10日16：30—17：30
附表2
比赛项目(场地)
比赛时间
备注
明星赛：大一—大二(3)
4月13日10：00—11：00
篮球比赛方案范文第5篇
关键词:广东凤铝;中国篮协;诉讼;救济;禁令
中图分类号:G80文献标识码:A文章编号:1004-4590(2009)05-0069-05
Abstract:This paper introduces the basic facts and controversy of the case Guangdong Fenglu v. Chinese Basketball Association. From the angle of legislativeStudy, Constitution theory, procedural law and contract law analysis ofSome legal issues about this case, citing the case at home and abroad to explore more Remedies. The research concluded that the absence of relief measures is the institutional reasons for why ChineseSports Club constantly exit the League. based the preliminary injunction applied in the field of intellectual property, We Recommended that China can go further,Such asSat and applied interlocutory injunction in the field ofSports case,So that the parties will get temporary relief.
Key words: Guangdong fenglu; Chinese Basketball Association; litigation; relief; injunction
“中国足球没戏了!”这是十年前中国一流中场球员――高仲勋的哭喊。
“把桌子掀开,让大家看看下面有些什么?”这是七年前浙江绿城宋卫平的怒火。
“足球太复杂太脏!”这是三年前著名娱乐明星赵本山从辽足撤资时的无可奈何。
随着这些激情的流露,运动员、俱乐部、投资人……他们一个个远离职业体育而去,但谁又能否定他们在离开前没有理性思考过、没有竭力争取过?然而,在救济途径缺失的年代,任何个体的挣扎都显得那么的渺小、无力。也许,离开是他们最不坏的选择。时间转到了2008年,8月的中国体育沉醉在北京奥运会空前成功的喜悦中;9月的中国体育却突遭“武汉光谷自缢中超,广东凤铝被投出CBA”的尴尬。消息传出,举国哗然,尤其是中国篮协的做法引来人们质问“体育比赛看成绩还是看选票?”这是法治的进步,还是民主的闹剧?广东凤铝俱乐部的代表律师李江甚至诳语“如果进入审判程序,我认为凤铝有100%的胜算。”是什么令最具理性的律师也要“疯狂”一把?
1 简要案情
2008年4月30日,中国篮球协会颁布并执行《2008―2009赛季中国男子篮球职业联赛(CBA)俱乐部准入实施方案》(以下简称“准入实施方案”),该方案包括《准入办法》和《准入标准及评估细则》两部分。《准入办法》第九条规定:拟定第二阶段具有准入评估资格的俱乐部为2007年、2008年两个赛季全国男子篮球联赛(简称“NBL联赛”)综合成绩最好的三个球队(如综合成绩并列,则以2008年决赛阶段的成绩决定最终的排名)。 综合成绩计算公式:2007年NBL联赛决赛阶段名次+2008年NBL联赛决赛阶段名次。2008年NBL联赛就在这一方案下,有序进行。
2008年7月5日,广东凤铝篮球俱乐部(以下简称“凤铝”)夺得2007-2008赛季NBL冠军,实现连续两年居NBL前两名。天津、青岛分列第二、第三名。
2008年9月4日,CBA联赛委员会全体会议投票表决通过(后报经中国篮协批准):“天津荣钢”篮球俱乐部获得08-09赛季CBA联赛参赛资格,“青岛双星” 篮球俱乐部获得候补资格,“广东凤铝”篮球俱乐部被淘汰出局。
广东凤铝篮球俱乐部经向国家体育总局申诉无果后,于2008年10月22日向北京第二中级人民法院中国篮球协会。2008年10月30日,北京市第二中级人民法院根据《行政诉讼法》第41条之规定,裁定不予受理。随后,广东凤铝俱乐部宣布全面退出中国篮球联赛。
2 争议点分析
凤铝认为:根据《准入实施方案》,获得参赛资格的条件仅包括两部分:硬件条件是联赛综合成绩,软件条件是40评估标准。1CBA联赛委员会投票表决只是对上述事实的确认。因此,CBA联赛委员会应当投票确认凤铝的CBA参赛资格。所谓的“民主表决”更是在参会人数不及三分之二的情况下进行,会议组成与决定均程序违法。[2]
CBA联赛委员会认为:根据综合竞赛成绩获得准入评估资格不等于获得参赛资格,CBA联赛委员会决定NBL球队加入CBA联赛是完全符合联赛章程规定并按既定程序进行。[3]
因此,双方的争议点集中在两个方面:实体问题上,准入标准除了综合成绩和评估标准外是否存在第三个标准或原则;程序问题上,联赛委员会的会议组成与决议形成是否符合章程规定。
3 法理分析
中国篮球协会从法理上说只是民间机构,CBA联赛委员会是受权代篮协管理男篮联赛的组织,按照西方的观点它们是“私人部门”(privateSecter)。由于我国《体育法》授权全国性单项体育协会管理全国单项体育竞赛,因此,中国篮协同时具有一定的行政职权。换言之,中国篮协与与西方的体育管理组织是有差别的。如果从行政主体的角度对中国篮协的行为给予司法考量和法律评价是完全正当的。那么从体育自治的角度看呢?根据社会自治理论,社会中介组织能够自我管理好的事务,法律基本不予干预。中国篮协就是这样的组织。体育行业规范是体育自治的行动依据,对行业规范的要求显然不能像法律规范那样苛刻。但是,我们也应注意到,在法治社会中,体育不能假借自治名义,任意践踏人权、侵犯自由、破坏秩序,否定基本法律原则和价值。因此,给体育法(LexSportiva rules)提供全球化的法律基础是十分必要的,这样才能保护体育机构自治,使非理性决定无生存之所。[4]可见,无论中国篮协的属性如何,对其行为做法律评价都是极为必要的。以下,结合法学理论,对相关问题做一简析。
3.1 立法学问题
本案中,CBA联赛委员会的决定直接否定了《准入实施方案》的明文规定,这一行为的合法性值得讨论。根据《中国篮协关于广东凤铝俱乐部准入问题的声明》,《准入实施方案》是经过CBA联赛委员会审议通过的[5],最后则以中国篮球协会名义向社会公布。[6]我们不妨参照立法学理论做以下思考。首先,立法主体能否废除自身制定的法律规范;其次,立法主体能否违反自身制定的法律规范;再次,立法主体的权力是否高于制定法,最后,立法审议主体与公布主体不一致时,如何处理的问题。
由于立法权包括制定、修改和废除法律的权力,因此,立法主体有权修改或废除自身制定的法律规范。但是,修改或废除旧法必须依法定程序进行;在旧法没有废除前,立法主体不得违反之。至于立法者与制定法的关系问题。在法律草拟、审议阶段,立法主体可以对法律规范文本任意操刀,一旦议案通过并公布,该文本将成为客观存在,“一断于法”。如果成文法与立法机构的意志发生冲突,将以成文法为准,因为“法治”的意义在于对规范的尊重,而不是对任何主体的屈服,否则还是“人治”。本案《CBA联赛委员会章程》规定,全体会议为联赛委员会的最高权力机构,但是这一最高权力,必须在各种规范文本的约束下行使权力。最高权力并不意味着权力高于法律和规范。正如托马斯富勒所言:“你绝不是那么高贵,法律在你之上…”。
3.2 宪法学问题
本案最关键的宪法学问题,当属平等原则或者非歧视原则。CBA联赛委员会全体会议上提出了所谓的“可持续发展原则”作为NBL球队准入的第三个原则或附加的评估标准。这导致了CBA16支老球队和NBL新准入球队的不同评估标准和不同评估主体问题。《准入办法》仅授权评估小组进行评估,评估小组的评估标准是《准入标准及评估细则》及其规定的40条标准。全体会议在评估小组已给出评估意见的情况下,又针对性的附加了“可持续发展原则”。鉴于广东省已有两支CBA球队,天津尚无一支,选择天津更符合CBA在全国发展需要。该原则事实上构成评估的差别待遇和歧视立场,违反了法治的平等原则。唯一的解释是平等原则的例外即弱者的加权保护或权利平衡考虑。但天津队能视为弱者吗?
另一个宪法学的问题是《准入办法》和《CBA职业联赛委员会章程》的适用问题。从规范文本的位阶上说,《CBA职业联赛委员会章程》高于《准入办法》,如果两者发生冲突,依据“上位法高于下位法”原则,适用《CBA职业联赛委员会章程》。笔者认为本案的焦点不在于冲突适用问题,而在于当《章程》的原则规定与《准入办法》的具体规定间需要选择的时候,以何者为依据的问题。换言之,这是关于法律确定性和自由裁量权的问题,而不是法律冲突问题。《准入办法》的具体规定,明确了准入活动中的权利义务,使得法律具有确定性,也约束了《准入办法》实施者的自由裁量权。因此,《准入办法》第四条规定“所有参加或申请参加联赛的俱乐部必须承认并遵守《CBA职业联赛委员会章程》”与《准入标准和评估细则》的适用并不冲突。
3.3 程序法问题
本案的程序法问题集中在CBA联赛委员会全体会议组成的合法性问题而不是委员的合法性问题。中国篮球协会关于代表委员的合法性解释并无意义。[7]《CBA职业联赛委员会章程》是CBA联赛委员会全体会议召开的合法性依据,根据该《章程》第21条之规定,联赛委员会会议在出席委员人数达到委员总数的三分之二时,可以举行会议并进行表决。因此,全体会议的参会人数必须达到2/3多数,也就是全体25名委员中至少17名委员必须参加全体会议,否则不仅会议组成非法,而且所产生的一切决议皆归于无效。本案全体会议召开时,有投票权的委员只有16名,低于法定人数,因此,本次会议的合法性受到质疑。
3.4 合同法问题
中国篮协颁行《准入实施方案》,规定了进入下赛季联赛的具体条件和标准,对于NBL投资人而言,这份实施方案从合同法的角度无异于“要约”。如果被要约人达到要约条件、做出承诺,那么中国篮协一方就有义务履行合同。现在,为了达到准入要求,各NBL俱乐部积极改善场馆和设施,提高竞赛成绩。凤铝更是投入2000多万元,勇夺竞赛成绩第一,理当具备履约的资格。中国篮协在凤铝已为参加CBA联赛做了大量投入的情况下,临时改变或增加联赛准入的条件。违背了诚实信用原则,也冲击了中国篮协政策的一致性,中国篮协应当履行合同或承担缔约过失责任。
4 它山之石
案例一,雅典AEK足球俱乐部与布拉格斯拉维亚SK俱乐部诉欧洲足联案8。申请人雅典AEK足球俱乐部(以下简称AEK)在1997/1998希腊足球联赛中排名第三位,因此获得欧洲足联主办的1998/1999欧洲联盟杯的参赛资格。另一申请人布拉格斯拉维亚SK俱乐部(以下简称SK)是捷克的一家俱乐部,也有资格参加1998/1999欧洲联盟杯的比赛。英国ENIC公司的子公司分别拥有这两家俱乐部的绝大多数股份,即AEK和SK都受ENIC公司控制。被申请人欧洲足联,由于担心同一所有者拥有的数个俱乐部参加同一项比赛可能引起比赛结果的不公正,在1998年5月19日,欧足联执行委员会通过了解决关联问题的《欧足联俱乐部比赛的廉洁:俱乐部独立规则》。该规则B标准第3项规定,“如果出现两家或两家以上俱乐部受同一个人或法人共同控制的情况,则只有一家俱乐部有可能参加欧足联的俱乐部比赛”。6月25日欧足联向AEK通报了委员会的这个规则以及该俱乐部不得参加欧洲联盟杯的结果。申请人不服,将案件提交国际体育仲裁院仲裁(CAS)。7月16 日,CAS应当事人的申请,了临时救济裁定:允许AEK和SK参加比赛。最后,1999年3月25日和26日CAS仲裁庭在洛桑对案件的实质内容进行了庭审,并于8月20日作出了仲裁裁决。CAS宣布欧足联1998年5月19日通过的“欧洲联赛杯比赛公证性:俱乐部独立”的规则有效,但是中止执行该规则的原7月16日的临时救济裁定可以延长至1999/2000年赛季,也就是说只有到2000/2001赛季开始时,欧足联才可以执行它1998年5月19日通过的决定。
案例二,鲍马南案(Dieter Baumann v. IOC, National Olympic Committee of Germany and IAAF)9。本案中,1999年11月19日,迪阿特•鲍马南因涉嫌服用兴奋剂被德国田径协会暂时禁赛。2000年6月23日,德国田协法律委员会撤销了对鲍马南的禁赛处罚,并且认为其是无辜的。8月,德国奥委会提名鲍马南入选悉尼奥运会代表团。8月23日,应鲍马南的要求斯图加特地方法院了一个针对国际田联的临时指令,禁止国际田联在2000年悉尼奥运会结束之前对鲍马南的禁赛处以高额的处罚。但是,2000年9月18日,国际田联仲裁小组裁定因为兴奋剂问题而对鲍马南禁赛两年。2000年9月20日,国际奥委会取消了鲍马南参加奥运会的资格。尽管国际田联已对鲍马南实行了禁赛处罚,但是他却在德国法兰克福州高级法院提讼并得到了可以参加比赛的判决。他随后参加了包括德国室内田径锦标赛在内的一系列比赛。
案例三,长春亚泰诉中国足协案。在2001赛季中,长春亚泰队排名甲B联赛第二。按照中国足球协会的《全国足球队甲级联赛规则》第九条之规定,长春亚泰足球队应升入甲A足球联赛。但是,中国足球协会认为长春队涉嫌假球,在联赛后决定取消长春亚泰队升甲A资格。长春亚泰申诉无果,遂向北京市第二中级人民法院,法院最终以“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件”为由,裁定不予受理 。
案例四,广州松日诉中国足协案。1999年12月5日,中国足球甲A联赛最后一轮赛事重庆隆鑫队主场迎战沈阳海狮队,隆鑫队上半场1球领先,下半场海狮队2:1反败为胜并保级成功。这一结果导致广州松日队降入甲B。虽然,中国足协成立调查组,但是广州松日俱乐部因对中国足协调查“渝沈之战”的等待失去耐心,以中国足协行政不作为为由诉至法院,本案以原告撤诉结案,据原告律师称:1月12日,崇文区法院电话通知我们说此案不属于法院受案范围。[10]
上述中外案例,具有截然相反的操作。案例一,欧足联由于担心导致比赛结果的不公正而事后出台决定,否定雅典AEK队的参赛资格,但是这一善良考虑,并不足以对抗联赛投资人和参与者的期待利益。作为纠纷的解决者国际体育仲裁院(ICAS),策略性的避开了对实体问题的裁决,而采取了先保障运动队的参赛资格,再考察公共政策问题。案例二,鲍马南涉嫌服用兴奋剂,经过调查误服的可能性难以排除,故意使用禁药的指控也无法成立。尽管如此,国际田联仍然作出禁赛处罚。鉴于参加奥运会的机会四年一次,具体到每位运动员这机会更是弥足珍贵,如果失去这样的参赛机会其结果将是“难以补偿”的。因此,德国法院颁发临时禁令,禁止国际田联的禁赛决定生效,从而保证了运动员的参赛机会。国内两个案件均因“假球”引发诉讼,案情略有差异,焦点主要是这类案件的可诉性和救济的可能性。凤铝诉中国篮协案中,CBA联赛委员会同样具有正当的理由――有利于CBA职业联赛的改革和发展。从中国篮协或者CBA联赛委员会角度看,是为了发展中国职业篮球;从广东凤铝看,篮协的决定导致他们投资失败。因此,两造各执一词时必须要有居中裁断者主持公正并提供有效救济途径。
5 案件反思
从凤铝事件发展到凤铝案件,一纸诉状化愤怒为期待,一纸裁定变期待为无奈。从中我们看到了社会对法院的信任,对法治的期待,也见证了当事人最终的失落与无奈。中国篮协一度被推到风口浪尖,口诛笔伐、千夫所指。中国职业篮球也成为公众嘲笑的对象。然而,时至今日,我们不得不承认凤铝案件中真正该被嘲笑的是中国司法。
首先,无论中国篮协对与错,广东凤铝与中国篮协之间的纠纷已经不可避免,法院作为社会成员权利保障的最后一道屏障,有义务提供一种解决纠纷的途径和方式。本案法院仅以“不属于受案范围为由,裁定驳回”,拒不告知具体理由,并不妥当也有违司法最终原则。事实上,中国篮协的做法不仅违反了《准入实施方案》的规定,也违背了平等对待、程序正义、诚实信用等基本的法律原则,法院在当事人的情况下,给予司法审查是十分必要的。另一方面,我国法院对抽象(无论法律性文件还是自制性文件)的司法审查缺位也备受指责。[1]
其次,尽管中国篮协(CBA联赛委员会)的做法诸多争议,却也有值得肯定的方面。CBA和NBL都是中国篮协管理的男篮联赛,中国篮协一直在探索如何理顺两大联赛的关系。从“升降级制”改为“准入制”符合职业篮球发展的方向。正是这种制度变革引发利益争夺,纠纷在所难免。因此,本案绝不是“中国篮协法治意识不强”可以解释的。恰恰相反,近年来中国篮协不断出台管理办法,推进联赛的制度化和法治化建设。从某种程度上说,正是由于中国篮协出台了《准入实施方案》才使得人们对其指责有据。篮协在驳斥公众舆论和凤铝意见时,也坚持“实施方案只规定评估条件,未规定准入条件。关于方案的解释权属于中国篮协。”
最后,即使法院介入本案,依靠我国行政诉讼法的救济途径也无法保障广东凤铝的参赛资格。因为,第一,我国行政诉讼只有普通程序而没有简易程序,普通程序的期间为三个月,而广东凤铝2008年10月22日向法院,11月15日联赛就要开始。不到一个月的时间,按照法院程序根本无法完成。第二,我国行政诉讼奉行“诉讼不停止执行”原则,没有西方的禁令制度作为临时救济。所以,广东凤铝就算胜诉也于事无补。
根据英国体育法学者贝洛夫的观点,当一个足球俱乐部在前一赛季赢得某一足球联盟的丙级联赛冠军时,它就有权参加乙级联赛的比赛。在这个例子中,俱乐部与联盟之间有一个根据联盟规则条款而确立的成员资格合同,这些规则不时地得到适当的修改。他们包括丙级联赛冠军应当升级到乙级联赛这样常见的规则。因此,赢得丙级联赛冠军,就使俱乐部参加乙级联赛的可能性权利变成了一项可以如此行事的实际权利。获胜的俱乐部参加乙级联赛的权利可以通过获得禁止违约的法院禁令这种平常的方式来实现。[11]上述笔者所引用的AEK案和鲍马南案也都是借助禁令的临时救济得以参赛。
6 解困之道
体育职业联赛的开展,使得我国体育行业的利益主体多元化,利益分化和利益争夺成为引发体育争端的重要原因。如果说长春亚泰诉中国足协是 “揣着明白装糊涂”的话,那么广州松日诉中国足协行政不作为案已经是体育行业内部无法解决争端的必然司法表现。但是我国法院并没有正视这样的问题。广东凤铝因参赛资格问题诉中国篮协,确实给我国法院出了难题,难的不是如何纳入“受案范围”,而是如何给予救济!
一般情况下,人们诉讼目的是获得法院的终局裁决或终局救济,即希望法院明断是非。然而,追求快节奏、高效率的现代体育和拖沓、冗长的普通司法程序实在无法相容。勉强适用普通司法程序,也会极大的冲击体育追求“更快、更高、更强”的传统,破坏体育运动有的运动周期和运动规律,损害体育运动参加者的时间利益 。体育争端尤其是参赛资格案件中,获得一项中间裁决或者临时救济常为当事人最主要之目的。
例如当瑞士甲级俱乐部锡安队(FCSion)被排除在联赛之外时,它向法院申请了临时救济,瑞士国内法院命令瑞士联赛委员会在决定授予锡安队许可证之前重新接纳其参加联赛,这就等于解决了纠纷。在英国法院审理的大多数体育诉讼案件中,获得一项禁令往往是原告最主要、甚至是唯一的目的。[12]加拿大的体育法学者巴内斯也认为,禁令可能是体育纠纷诉讼中当事人最有力的法律武器。[13]在体育纠纷中申请禁令救济,诚如凌平教授所言“对一个因不符合某一体育联盟规定而不能参加某一运动竞赛的人来说,他根据联邦宪法上诉该体育联盟所希望得到的补偿不是物质或金钱,而是获准取得参赛的资格。……因为金钱是不足以补偿他们的损失的。”[14]对于运动员损失的不可补偿性在甘塞尔(Sandra Gasser)一案中也得到了强调,受理该案的伯尔尼法院认为,考虑到一个精英运动员职业生涯的短暂性,强制性地暂时取消参赛资格构成了几乎不能弥补的损害。[15]除了损失的不可弥补性外,颁发禁令考虑的原则还包括:是否与公共政策相悖;是否怠慢或默许;是否可以执行和有效监督;原告胜诉的可能性等。
国外体育案件中频繁适用的禁令(Injunction)是衡平法上的传统救济方法,由令状制度发展而来,一般在英美法系中适用。而在大陆法系中,各种临时措施也具有禁令的功能,其体育案件中便以临时措施提供救济。禁令这类临时措施不仅适用于体育案件,在宪法、公司法、信托法、劳动法、环境法、海商法等案件中都适用,只是体育案件尤易申请获得禁令。
禁令以及各种临时措施不仅可以由法院提供,仲裁机构也越来越多的颁发中间性裁决和临时措施。现代仲裁法也逐渐认可法院和仲裁员都享有做出临时措施的权力。[16]在竞技体育领域,体育仲裁成为解决体育纠纷的普遍方式,由国际体育仲裁制度的实践而发展起来的国际体育法正在形成体系。[17]国际体育仲裁院(ICAS)逐渐成为各项体育运动公认的体育纠纷解决机构。在ICAS仲裁案件时就经常适用临时措施。[18]
2001年,我国知识产权领域引入禁令制度。法律规定为“诉前停止侵权行为”,法院卷宗编号为“禁字×号”。[19]学界通说此即为“诉前禁令”。至今为止,该制度仅适用于法院受理的知识产权领域。仲裁案件中,如果当事人认为有采取临时措施的必要,需向法院申请。有学者担心,尽管存在仲裁协议,当事人选择请求法院采取临时措施可能会损害他们将争议交由仲裁员解决的选择。[20]
笔者以为,在体育仲裁案件中,当事人申请临时禁令主要包括参赛资格的准予与否,体育机构的命令生效与否,为配合取证、调查和开庭对运动员行动自由的暂时限制等。这些临时禁令只需要体育行业内部力量就可以得到执行,并不需要各国法院协助。既然临时禁令在体育行业中的适用并不需要动用司法资源,那么为什么不授予体育仲裁机构采取包括临时禁令在内的临时措施的权力?其实,ICAS一直在适用临时禁令,如果我国法律不予认可,未来我国成立的体育仲裁机构无权颁发临时禁令,很可能导致我国体育案件放弃本国仲裁而选择向ICAS申请仲裁。这将是体育仲裁管辖权的最大威胁。
对临时禁令这一救济措施的使用,当事人也要承担一定的风险,申请人不提供担保,法院一般不会颁发禁令。申请人败诉的,还可能没收担保。禁令制度全面引入我国法律体系也还有诸多障碍。因为禁令制度之所以行之有效,其前提在于有相关的制度予以保障,比如藐视法庭制度,财产申报和登记制度,等等。而在我国,即便是扣押,也经常发生封条被撕,查封物品被擅自转移的情况。目前,在相关制度没有建立,严厉的责任制度还不完善,法院的权威不够等情况下,采用禁令确实步履维艰。[21]而这些困难在体育案件中却要简单的多。由于实行体育自治,体育运动项目协会或者管理组织在体育行业内部具有足够能力保证临时禁令在体育领域的执行。正因如此,国际体育仲裁院(ICAS)与各大国际体育运动组织签署管辖协议,确保了各个国际体育组织在ICAS作出临时禁令时得到有效执行。ICAS的经验值得我们学习和借鉴。
15年的中国职业体育,投资人换了一批又一批,俱乐部“城头变幻大王旗”。昔日那些熟悉的名称“大连万达”、“ 云南红塔”、“四川全兴”、“ 北京奥神”……渐渐远离体育而去。我们艳羡别人的那些“百年俱乐部”,甘当别人的“粉丝”;我们也不得不反思,俱乐部为什么会退出?行业自治如果游离在司法之外,恣意和暴戾是无法避免的。缺乏有效的救济措施更是对国家司法权威的动摇。在体育案件中,对运动员和俱乐部来说,参加比赛远比经济利益要重要的多,失去比赛的机会也被认为是无可挽回的损失。适用临时禁令可以较理性的划清司法管辖与体育自治的界限,以强大的司法权力对抗粗暴的行业权力,使体育联盟组织反思,体育自治因此得到了有效的司法监督。
参考文献:
[1] 周方平.以领先次名三个胜场的佳绩 广东凤铝夺NBL冠军[N]. 羊城晚报,2008-07-06.
[2] CCTV5关注凤铝事件 律师团称篮协2点违反规定.[EB].sports.省略/basketball/qita/2008/10/12/5305273.shtml2008-10-13复制
[3] CBA联赛办公室负责人就有关俱乐部准入质疑的回应. [EB].sports.省略/cba/2008-09-08/18133931069.shtml2008-10-14复制
[4] 14th IASL Congress Organizing Committee Newsletter. [EB].省略/pages/en/sports_law_congresses/14th_int_congress/welcome_note.php2008-12-10复制
[5]中国篮协关于广东凤铝俱乐部准入问题的声明,. [EB].sports.省略/cba/2008-09-24/09353969645.shtml.2008-10-14 复制
[6]2008―2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案. [EB].sports.省略/20080503/n256632301.shtml2008-10-15复制
[7]中国篮协关于广东凤铝俱乐部准入问题的声明. [EB].sports.省略/cba/2008-09-24/09353969645.shtml,2008-10-14 复制
[8] Arbitration CAS 98/200, AEK Athens andSKSlavia Prague v. UEFA
[9] 黄世席.奥林匹克赛事争议与仲裁[M].北京.法律出版社.2005:13,15.
[10] 韩勇.体育与法律[M].北京:人民体育出版社,2006:64.
[11] 贝洛夫,等著.体育法[M].郭树理 译,武汉:武汉大学出版社,2008:50.
[12] 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨[M].武汉.武汉大学出版社,2004:133.
[13]See John Barnes,Sports and the Law in Canada,2nd,butterworths,1988,pp118-120.
[14] 凌平,冯宇超.略论美国体育管理法规的立法形式和司法程序对我国体育法制建设的借鉴价值[J].浙江体育科学.2003(3):6.
[15] RSJ (1988) pp.85,88 (para.2c).
[16] 菲利普.福盖德,伊曼纽尔.盖拉德,贝托尔德.戈德曼 著Fouchard Gaillard Goldman On International Comercial Arbitration [M].北京.中信出版社.2004:710.
[17] 郭树理.体育纠纷的多元化救济机制探讨[M].武汉.武汉大学出版社,2004:144.
[18] CAS 97/169,Menegotto v. FIC, Order of 15 May 1997,CAS Digest I, p.539,542.
[19] 最高人民法院关于诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权行为案件编号和收取案件受理费问题的批复(法[2004]17号)[S].
（来源：360范文网 http://www.360fanwen.com）文章共字
菁英职教网文章归档 教育资讯 留学攻略 七品教育网站地图xml